CodeRabbit Review Auto-Fix Skill

このスキルは、GitHubのPull Requestに対してCodeRabbitが行ったレビュー指摘を自動的に分析・修正し、解決済みにすることを目的としています。

重要な原則

CodeRabbitの指摘を鵜呑みにしない。 各指摘について批判的に評価し、本当に修正が必要かを判断すること。

手順

以下の手順に従って実行してください。

1. 情報収集

ユーザーから提供されたPull RequestのIDと以下の情報を組み合わせて下さい。

•Owner: udondon1478
•Repo: Project-PS
•Pull Request Number: (必須)

2. レビューコメントの取得

GitHub CLIを使用して、CodeRabbitからのレビュー情報を取得します。

コメント取得コマンド

bash

# CodeRabbitのレビューコメントを取得（JSONファイルに保存）
# インラインコメント、レビュー本文、Issueコメント（タイムライン）を全て取得して結合
{
  gh api --paginate repos/{owner}/{repo}/pulls/{pullNumber}/comments --jq '.[] | {id, path, line, body, type: "review_comment", user}'
  gh api --paginate repos/{owner}/{repo}/pulls/{pullNumber}/reviews --jq '.[] | {id: .id, path: null, line: null, body, type: "review_summary", user}'
  gh api --paginate repos/{owner}/{repo}/issues/{pullNumber}/comments --jq '.[] | {id, path: null, line: null, body, type: "issue_comment", user}'
} | jq -s '[.[] | select(.user.login == "coderabbitai[bot]") | {id, path, line, body, type}]' > /tmp/coderabbit_comments.json

重要な技術情報

•CodeRabbitのユーザー名: coderabbitai[bot]（coderabbitaiではない）
•対応済みの判定: コメント本文に ✅ Addressed が含まれているかどうかで判断
•ユーザー確認済みの判定: コメント本文に ✅ Confirmed as addressed by @{username} が含まれている場合

コメントのフィルタリング

bash

# 対応状況を確認するクエリ
cat /tmp/coderabbit_comments.json | jq '.[] | {
  id,
  path,
  line,
  addressed: (.body | contains("✅ Addressed")),
  body_preview: (.body | split("\n")[0:3] | join(" | "))
}'

取得したコメントの中から、未解決（addressed: false）のものだけを対象とします。

3. 指摘の分類と優先度評価

各指摘を重要度で分類し、対応方針を決定します。

重要度ラベルの識別

コメント本文の冒頭に以下のパターンで重要度が記載されています：

パターン	重要度	対応方針
`_⚠️ Potential issue_ \| _🟠 Major_`	Major	慎重に検証。修正前に既存コードの動作確認が必要
`_⚠️ Potential issue_ \| _🟡 Minor_`	Minor	検証の上で修正を検討
`_🧹 Nitpick_ \| _🔵 Trivial_`	Nitpick/Trivial	費用対効果を考慮。`wont_fix` も選択肢

特殊なコメントの識別

•感謝・確認コメント: @{username} で始まり、修正への感謝を述べているコメントは対応不要
•Analysis chainコメント: <details><summary>🧩 Analysis chain</summary> を含むコメントは詳細分析結果あり

4. 指摘の批判的評価（各指摘について）

修正を実行する前に、以下を確認してください。

•
現状の動作確認:
- •元のコードでビルドは成功しているか？
- •実際に問題が発生するシナリオは現実的か？
•
CodeRabbitの主張の検証:
- •Web検索結果やAI生成の情報を鵜呑みにしない
- •フレームワークのバージョン固有の主張は、プロジェクトの実際のバージョンで確認
- •必要に応じて公式ドキュメントを参照
•
修正の妥当性評価:
- •提案された修正は本質的な改善か、表面的な変更か？
- •コメント追加だけで済ませるより、コード構造の改善が適切ではないか？
•
ユーザー確認が必要なケース:
- •Major/Critical レベルの指摘
- •既存の動作を変更する可能性がある修正
- •CodeRabbitの主張に疑問がある場合
- •修正のROIが低いと思われる場合

5. コード修正の実行

修正が必要と判断した場合のみ実行します。

•主な指示書: CodeRabbitが提供する「AI向けプロンプト」の内容を参考にしつつ、批判的に評価
•補足: 人間向けのコメントにある背景情報も考慮
•ツール: replace_file_content や multi_replace_file_content などを使用

6. コメントの解決 (Resolve)

GitHubのPRレビューコメントは、GitHub UIからのみ解決可能です（APIからの直接解決は制限あり）。

修正をプッシュすることでCodeRabbitが自動的に「✅ Addressed」マークを追加します。

解決状態の記録

処理結果のサマリーで以下の対応状態を記録してください：

•addressed: 修正を実施した
•wont_fix: 指摘は正しいが修正のROIが低い
•not_applicable: 指摘自体が不適切または誤り
•already_addressed: 既に対応済み（コメントに「✅ Addressed」あり）

7. 変更の反映

全てのコメント処理が完了したら、変更をリポジトリに反映します。

•コミット: 変更内容に合わせて適切なコミットメッセージを作成
•プッシュ: git push を使用して変更をリモートブランチにプッシュ

8. 処理結果のサマリー報告

ユーザーに以下を報告してください：

指摘	重要度	対応	理由
(各指摘)	Major/Nitpick等	addressed/wont_fix等	判断理由

注意事項

•ユーザーからの明示的な指示（「この指摘は無視して」など）がある場合は、それに従ってください。
•全ての指摘を機械的に修正しない。 批判的評価を行い、必要な修正のみ実施すること。
•Nitpick指摘は積極的に wont_fix を検討すること。