AgentSkillsCN

code-review

将当前 Git 变更或最新提交交由 code-reviewer 与 architect-reviewer 代理进行审查。

SKILL.md
--- frontmatter
name: code-review
description: 현재 git 변경사항 또는 최신 커밋을 code-reviewer와 architect-reviewer 에이전트로 리뷰
allowed-tools: Bash(git status:*), Bash(git diff:*), Bash(git log:*), Bash(git show:*), Task
disable-model-invocation: true

코드 리뷰 커맨드

목적

현재 변경사항 또는 최신 커밋에 대한 종합적인 코드 리뷰 수행. 모든 출력은 한국어로 작성합니다. 자동으로 호출되는 에이전트:

  • code-reviewer 에이전트: 항상 (코드 품질, 보안, 유지보수성)
  • architect-reviewer 에이전트: 조건부 (아키텍처 영향 평가)

워크플로우

1. 리뷰 대상 결정

커밋되지 않은 변경사항 확인:

bash
git status --porcelain

결정:

  • 변경사항 있음: git diff HEAD로 미커밋 변경사항 리뷰 (staged + unstaged)
  • 변경사항 없음: git log -1git show HEAD로 최신 커밋 리뷰
  • 사용자가 특정 커밋 해시 지정 시: git show <해시>로 해당 커밋 리뷰

빈 diff 가드: diff 출력이 없으면 "리뷰할 변경사항이 없습니다"를 안내하고 중단.

2. 제외 패턴

diff 분석 및 에이전트 프롬프트에서 다음을 필터링:

  • Lock 파일: package-lock.json, pnpm-lock.yaml, yarn.lock, go.sum, Cargo.lock
  • 생성/빌드: dist/, build/, *.generated.*, *.min.*
  • 소스맵: *.map
  • 바이너리/미디어: 이미지, 폰트, 컴파일 산출물

git diff HEAD -- . ':!package-lock.json' ':!pnpm-lock.yaml' ':!yarn.lock' ':!go.sum' ':!Cargo.lock' ':!dist' ':!build'로 제외 적용.

3. 변경 범위 분석

git 출력에서 메트릭 추출:

수치화:

  • 변경된 파일 수
  • 추가/삭제된 라인 수
  • 영향받는 디렉토리 수
  • 신규 파일 vs 수정 파일

탐지:

  • 데이터베이스 마이그레이션 파일 (migrations/, schema.prisma, *.sql)
  • API 계약 파일 (*.graphql, openapi.yaml, *.proto, API 라우트 파일)
  • 설정 파일 (package.json, go.mod, pyproject.toml, Cargo.toml, build.gradle, docker-compose.yml)
  • 인프라 파일 (*.tf, Dockerfile, K8s 매니페스트, CI/CD 설정)
  • 보안 민감 파일 (auth/, **/middleware/auth*, *.pem, *.key)
  • 신규 디렉토리 또는 모듈

4. code-reviewer 에이전트 호출

항상 Task 도구로 subagent_type: "code-reviewer" 사용하여 실행:

중복 탐색을 방지하기 위해 구조화된 컨텍스트 전달:

code
## 리뷰 컨텍스트

- **대상**: {미커밋 변경사항 / 커밋 <해시>}
- **작업 유형**: {feature/bugfix/refactor/chore/prototype}
- **커밋 메시지**: {git log 또는 commit_message.md의 메시지}

## 스코프 경계

아키텍처 관련 사항(컴포넌트 경계, 모듈 결합도, 시스템 확장성, 배포 아키텍처)은 리뷰 범위 밖입니다. 리뷰하지 마세요.

## Diff

{아래 diff 크기 규칙 참조}

Diff 크기 규칙:

  • ≤ 500줄: 전체 diff 인라인 포함
  • > 500줄: git diff --stat 요약만 포함하고 지시: "상세 리뷰가 필요한 파일은 Read 도구로 선택적으로 읽으세요."

5. 조건부 architect-reviewer 호출

범위 분류 기준 (해당 기준마다 점수 부여):

기준임계값점수
변경된 파일 수≥ 8개 파일+1
변경된 라인 수≥ 300줄+1
영향받는 디렉토리≥ 3개 디렉토리+1
새 모듈/패키지3개 이상 파일이 있는 새 디렉토리+1
API 계약 변경수정: schema/, .graphql, .proto, api/, 라우트 파일+2
데이터베이스 스키마수정: migrations, 스키마 파일, ORM 모델+2
설정/인프라수정: docker-compose, Dockerfile, K8s, CI/CD, .tf+1
의존성 변경수정: package.json, go.mod, requirements.txt+1
보안 민감 파일수정: auth/, middleware/auth*, *.pem, *.key+2

결정:

  • 점수 < 3code-reviewer만 호출
  • 점수 ≥ 3code-reviewerarchitect-reviewer 모두 병렬 호출 (하나의 메시지에 두 Task 호출)

architect-reviewer 구조화된 컨텍스트:

code
## 리뷰 컨텍스트

- **대상**: {미커밋 변경사항 / 커밋 <해시>}
- **작업 유형**: {feature/bugfix/refactor/chore/prototype}
- **커밋 메시지**: {메시지}
- **스코프 점수**: {점수} (트리거: {충족된 기준 목록})
- **핵심 변경 영역**: {영향이 큰 디렉토리/모듈}

## 스코프 경계

라인 수준 코드 품질(네이밍, 포맷팅, 개별 함수 로직, 테스트 커버리지)은 리뷰 범위 밖입니다. 리뷰하지 마세요.

## Diff

{code-reviewer와 동일한 diff 크기 규칙 적용}

오류 처리

  • 빈 diff → "리뷰할 변경사항이 없습니다" 안내 후 중단
  • Git 명령 실패 → 실패한 명령과 함께 에러 리포트
  • 에이전트 실패 → 성공한 에이전트의 부분 결과 포함 + 실패한 에이전트 안내
  • 에이전트가 이슈 없음 반환 → 해당 섹션에 "이슈 없음" 포함

출력 형식

통합 리뷰 요약 생성:

markdown
# 코드 리뷰 보고서

**생성일**: {타임스탬프}
**범위**: {미커밋 변경사항 / 최신 커밋: {해시}}
**변경된 파일 수**: {개수}
**호출된 리뷰어**: code-reviewer{, 해당 시 architect-reviewer}

---

## 📊 변경사항 요약

- **라인**: +{추가} -{삭제}
- **파일**: {개수} ({신규} 신규, {수정} 수정)
- **디렉토리**: {영향받는 디렉토리}

---

## 🔍 코드 리뷰어 피드백

{code-reviewer 에이전트의 통합 출력}

---

## 🏗️ 아키텍처 리뷰어 피드백

{호출된 경우, architect-reviewer 에이전트의 통합 출력}
{호출되지 않은 경우: "이 변경 범위에서는 아키텍처 리뷰가 필요하지 않습니다"}

---

## ✅ 리뷰 체크리스트

### Critical (반드시 수정)

- [ ] {이슈 1}
- [ ] {이슈 2}

### Warning (수정 권장)

- [ ] {이슈 3}

### Suggestion (고려)

- [ ] {개선 1}

---

## 📝 다음 단계

{리뷰 결과에 기반한 권장 조치}

중요 사항

  • 코드 직접 수정 금지 - 이 커맨드는 리뷰만 수행
  • 에이전트 자율성: code-reviewer와 architect-reviewer는 필요에 따라 파일 읽기, 테스트 실행, 의존성 분석 가능
  • 코딩 가이드라인: code-reviewer가 코딩 표준 위반 확인
  • 점진적 리뷰: 대규모 변경(20개 이상 파일)의 경우, 에이전트가 영향도 높은 영역을 우선 집중
  • Git 안전성: 모든 git 명령은 읽기 전용 (status, diff, log, show)

사용 예시

bash
# 미커밋 변경사항 리뷰
/code-review

# 특정 커밋 리뷰 (대화에서 커밋 해시 지정)
# 사용자: "커밋 abc123 리뷰해줘"
# 그 다음: /code-review