Weekly Report Review
週報に対して松尾先生の視点からフィードバックを生成し、Notionコメントとして記録する。
Workflow
code
1. 週報の取得 → 2. フィードバック生成 → 3. Notionコメント投稿
Step 1: 週報の取得
引数で指定されたページID、または直近の週報を検索して取得。
code
Notion検索 → 週報ページの本文を取得
Step 2: フィードバック生成
松尾先生の視点で以下の観点からコメントを生成:
レビュー観点
| 観点 | チェックポイント |
|---|---|
| 出口の明確さ | 各活動の「出口」（具体的な成果物・ゴール）が明確か。抽象的な表現で終わっていないか |
| 進捗の具体性 | 「検討中」「継続」だけでなく、具体的な進捗や数値があるか |
| 優先順位 | 重要な案件が適切に優先されているか、リソース配分は適切か |
| リスク認識 | 潜在的な問題点やリスクが見落とされていないか |
| 次のアクション | 翌週に何をするかが明確か |
コメントフォーマット
code
【松尾先生視点レビュー】 ■ 良い点 - ... ■ 要確認・改善点 - [項目名]: 具体的な指摘内容 → 推奨アクション ■ 質問事項 - ...
Step 3: Notionコメント投稿
mcp__notion__notion-create-comment を使用してコメントを投稿:
json
{
"parent": {"type": "page_id", "page_id": "<週報ページID>"},
"rich_text": [{"type": "text", "text": {"content": "<コメント内容>"}}]
}
松尾先生のレビュー傾向
過去のフィードバックから抽出した傾向:
- •「出口」を重視: 活動の最終的なアウトプット・成果物を明確にすることを求める
- •調査のための調査を警戒: 「やってよかったですね」で終わらない、実務に活用される形を求める
- •具体的な提言を期待: 抽象的な方針ではなく、実行可能な具体策を求める
- •数値・期限の明確化: 定量的な目標設定や期限を重視
Arguments
| Parameter | Type | Description |
|---|---|---|
page_id | string | 週報のNotionページID。省略時は直近の週報を検索 |
Example Output
code
【松尾先生視点レビュー】 ■ 良い点 - 体制強化でNDA5件締結と具体的な数値が示されている - AIツールベンチマークの改善方向が明確 ■ 要確認・改善点 - [業務可視化]: 「自動連携システムの構築へ」とあるが、具体的にいつまでに何ができる状態を目指すのか不明確 → 成果物と期限を明確にする - [AIツールベンチマーク]: 「推奨ツール早見表の作成」は良いが、これがどのように提案・デリバリに活用されるかの導線が見えない → 実際の提案プロセスへの組み込み方を明確にする ■ 質問事項 - さとふるの審議が通った場合の体制は準備できているか？