论文映射工具
在同领域同思想框架前提下，建立论文段落级仿写映射关系。
触发方式
- •
/mapping <目标文件> - •「帮我做论文映射」
- •「建立段落映射关系」
工作流程
- •接收目标文件路径
- •扫描
mdfile/目录下的所有论文（Markdown 格式） - •按四大维度判断映射关系
- •输出结果到
<目标文件>_mapping.md
前置硬性约束
在任何映射判断之前，必须先满足以下前置条件：
1. 领域一致（Same Domain）
- •我的论文与候选论文必须研究同一类问题域
- •例如：BFT 共识 / 区块链协议 / 网络安全 / IoV / 分布式系统
- •若仅场景相似但研究对象不同（如 PoS vs BFT），禁止映射
2. 思想框架一致（Same Paradigm）
- •双方必须采用相同的问题建模范式
- •例如：在既有共识协议（HotStuff / PBFT）框架内进行增强
- •若对方论文属于"完全重设计新协议 / 新安全模型"，禁止映射
只要上述任一条件不满足，直接判定：不建立映射
四大映射判断维度
1. 概念指纹匹配（Concept Fingerprint Matching）
判断标准：
- •不看名称是否一致，而看物理含义或数学内核是否等价或高度相似
判断流程：
- •从我的段落中抽取关键概念（如：EDR、信誉衰减、Leader 惩罚）
- •在候选论文中寻找：
- •数学形式等价（如乘法惩罚 ≈ 指数衰减）
- •逻辑功能等价（如信誉抑制 ≈ 长期恶意节点隔离）
2. 场景特征可迁移性（Scenario Transferability）
判断标准：
- •不要求应用场景名称相同
- •但要求底层系统约束高度同构
重点比较：
- •延迟 / 实时性要求
- •网络同步假设
- •节点资源受限程度
- •对鲁棒性和可预测性的要求
3. 功能模块互补性（Functional Modularity）
判断标准：
- •我的论文中是否存在某一"机制短板"
- •候选论文中是否存在可独立抽取的功能模块用于补全该短板
典型情形：
- •原始 HotStuff 缺乏动态节点管理 → 借鉴动态加入/退出模块
- •原始 BFT 选主机制过于静态 → 借鉴信誉驱动选主思想
4. 实验范式复刻价值（Experimental Paradigm Matching）
判断标准：
- •我的论文是否需要证明某一核心卖点
- •候选论文是否提供了成熟的实验范式来证明同类卖点
重点关注：
- •自变量设计（如恶意节点比例、批大小、节点规模）
- •性能指标选择（TPS、Latency、Leader 命中率）
- •对照组设置方式
快速决策优先级
按以下顺序判断，一旦命中即可映射：
- •
名称直接匹配（Nominal Match）
- •如 VRF ↔ VRF，Threshold Signature ↔ Threshold Signature
- •
内核原理匹配（Intrinsic Match）
- •如 EDR ↔ Multiplicative Penalty / Reputation Decay
- •
短板补全匹配（Complementary Match）
- •如 HotStuff 静态假设 ↔ 动态成员管理机制
- •
环境约束匹配（Contextual Match）
- •如 IoV ↔ TSN / IoT 在实时性与资源约束上的同构性
禁止的映射行为
- •禁止仅因"文字相似"而建立映射
- •禁止跨思想框架（如 BFT ↔ PoS）映射
- •禁止将整篇论文作为映射对象，映射必须是段落级或模块级
- •禁止为了凑 Related Work 而强行映射
输出文件规范
文件名
<目标文件>_mapping.md
必须字段
每个映射条目必须包含：
- •Mapping-ID：唯一编号
- •Source-Paragraph：我的论文中被分析的段落（章节号及内容概述）
- •Target-Paper：被映射论文的文件名及完整标题
- •Target-Paragraphs：被映射论文中的具体段落位置及功能说明
- •Mapping-Type：Nominal / Intrinsic / Complementary / Contextual（可多选）
- •Mapping-Rationale：详细解释映射理由，逐条对应四大判断维度
- •Mapping-Scope：仅用于哪一层仿写（问题表述 / 方法思想 / 机制设计 / 实验范式）
输出约束
- •映射结果严禁在终端直接展示，必须以文件形式保存
- •若文件已存在，追加或更新对应条目，严禁覆盖
- •禁止生成任何论文正文或改写文本