NSFC 申请书撰写指南

核心理念

申请书的本质

• •申请书是写给评审专家看的，不是写给自己看的
• •评审专家平均只有约20分钟看一份申请书
• •一份好的申请书是基础性、创新性、可行性、完备性的统一

精炼是关键

• •正文不超过30页（建议20页以内更佳）
• •立项依据3-4页就应该讲清楚核心问题
• •用最简洁的语言传递准确的信息

三要素框架

1. •做什么 — 选择独特、有趣且重要的科学问题
2. •为什么做 — 立项依据，阐述科学意义和前人研究的局限性
3. •怎样做 — 提出独特的研究思路、策略或方案
4. •为什么你做 — 研究基础，证明你有能力完成

Storytelling（讲故事）

• •学会以讲故事的方式谈论你的工作
• •好的故事需要：引子 → 渐入佳境 → 高潮 → 矛盾与冲突
• •这种戏剧性的变化能抓住评审者的阅读兴趣

前置部分

选题

优秀的选题是申请书立身之本。选题要具有三性：

避免：

• •❌ 一般跟踪研究、重复研究（可检索过往已资助项目）
• •❌ 太过前沿的项目（无法在资助期内完成）
• •❌ 纯应用研究与技术开发项目

自检问题：

• •我的选题是否符合国家重大需求或国际前沿？
• •我的科学问题是底层问题还是技术/工程问题？
• •这个本子如果张三李四写是不是也可以？我的特别之处在哪？

题目

• •全文的高度浓缩，25字以内
• •简明、具体、新颖、醒目，需反复推敲
• •不宜过大（空泛），也不能太小
• •青年基金的题目应更聚焦

常用格式：

• •"基于……的……研究"
• •"面向……的……研究"
• •"……中……的机理/机制研究"

反例：❌ "金属配位氢化物储氢材料中基础科学问题的研究"（空洞、空泛）

基本信息表

• •第一申请代码（如F0508）：决定送审的处和会评专家，极其关键
• •关键词：匹配函评专家，要精心选择
• •申请费用：略高于去年平均资助强度（避免因小失大）

摘要（400字）

全文的高度概括，评审人一般会仔细阅读，且有可能摘录片段作为评语。

撰写模板1（通用）：

"……。针对……问题，以……为研究对象，采用……方法，研究……，分析……，确定……。项目预期将揭示……，实现……，建立……。项目研究成果对……具有重要意义，为……提供科学依据。"

撰写模板2（医学类）：

"……疾病，发病率上升……。发病机制不清，目前已有……学说等。针对……问题，虽已取得……进展，但……仍不清楚。在前期……的基础上，本项目围绕……问题开展研究。采用……方法，结合……技术，观察……指标，达到……目的。项目对阐明……机制，揭示……规律有重要意义。"

注意：

• •高效利用400字，字斟句酌，避免冗余
• •不要大篇幅介绍背景
• •中英文摘要要匹配（结论数量一致）
• •不要出现字数截断、错别字

正文部分

1. 立项依据

作用：论述立项理由，回答"��什么要做"（Why），是申请书的基础。类似学术论文的Introduction，但站位更高。

结构（由宏观至微观，层层递进）：

研究领域 → 研究对象 → 科学问题 → 问题剖析 → 解决思路

基本要素：

1. •研究意义：研究领域、研究对象、存在的问题
   • •基础研究论述科学意义
   • •应用基础研究论述应用价值
2. •国内外研究现状：
   • •系统梳理国外、国内、自己的研究成果
   • •将自己的前期工作有机融入
   • •避免逐篇罗列，应分类归纳分析
   • •指出未解决的问题、争议点、瓶颈
3. •本项目的研究思路：
   • •论述解决思路，阐明科学意义或应用价值

撰写建议：

• •可设小标题，高亮关键语句
• •插入2-3幅图表，图文并茂
• •从只看"题目+摘要+立项依据"就可以完整理解整个申请书的角度撰写
• •参考文献约30条，CNS等权威期刊，近5年为主，有当年文献
• •国际（主）+ 国内（辅）+ 自己（可高亮显示）

常用关键词：

问题、挑战、瓶颈、局限、难点、障碍、关键、重大、核心、共性、亟待、迫切、突破、聚焦

"……（仍）是未来研究亟待解决的重要挑战" "……是值得进一步研究的重要方向"

示例表述：

"虽已有诸多前期研究成果发表，但经分析可以看到，许多问题仍未解决：证据之间无法衔接……，观测现象和数据之间的冲突多有存在……。还有一些新现象是过去没有发现的……，故有赖于新设研究项目进行探讨。"

2. 研究内容

作用：回答"要做什么"（What），是申请书的重点。

撰写建议：

• •3-4项为宜，各项相互支撑、环环相扣、重点突出
• •每项200-300字，分段阐述
• •可用图形展示各项研究内容及逻辑关系
• •避免写成研究方案
• •避免逻辑混乱、内容单薄、表述空泛

组织模式：

• •层层递进型：研究内容1（基础）→ 2（方法）→ 3（应用）
• •并行支撑型：多个内容共同支撑一个目标
• •闭环迭代型：实验→理论→模型→验证→实验

撰写模板：

本项目针对拟解决的……问题，计划开展以下三/四方面的研究：

1. •XXX（研究内容一）：拟研究……，解析……，实现……；建立……，揭示……，阐明……。
2. •XXX（研究内容二）：……

3. 研究目标

• •通常为一段话，可置于研究内容之前
• •与研究内容相呼应，有限目标
• •应用基础研究可写入关键技术指标

撰写模板：

面向……需求，围绕……方向，针对……关键科学问题，建立……模型，采用……方法，揭示……规律，阐明……机理，实现……效果。

4. 关键科学问题

申请书的**"灵魂"**，是实现研究目标必须突破的瓶颈问题。

撰写建议：

• •深入思考、认真凝练
• •2条左右，通过拟定的研究方案可解决
• •注意区分科学问题和技术问题
• •每条200-300字

科学问题凝练的六种途径：

1. •好奇心引导 — 保持对科学问题的好奇心和探索欲
2. •无穷追问迭代 — 反复追问"为什么"，环环相扣直到找到本质
3. •反常之中深挖 — 重视实验中的异常现象
4. •范式变革催生 — 关注新范式（如AI）带来的新可能
5. •同行交流收敛 — 通过深度交流碰撞出火花
6. •透视需求抽象 — 从应用需求中抽提基础科学问题

"剥洋葱"聚焦法：

1. •精细学科 — 从大学科到小方向
2. •精确尺度 — 从宏观到微观/介观
3. •精准范围 — 缩小时间/空间/样本范围

5. 研究方案

撰写要点：围绕关键科学问题，以研究内容为主线设计研究方案。

结构：

• •一段总述文字 + 研究方案总图
• •各研究内容的具体方案（与研究内容一一对应）
• •每个方案：技术路线图 + 文字 + 设计/仿真结果

注意：

• •✅ 研究方法可靠，技术路线明确，实验手段成熟，关键技术独特
• •❌ 避免过于复杂（大篇幅罗列公式、一般步骤）
• •❌ 避免过于简单（只有方法名称无关键细节）

6. 可行性分析

从四个维度论证：

1. •学术思想（科学原理）— 重点，可加入已发表论文
2. •研究方案（技术路线）— 重点，可加入已发表论文
3. •研究条件（物）— 实验设备、场地、环境
4. •研究队伍（人）— 团队能力

7. 特色与创新

• •2-3条，具有必要性，不为创新而创新
• •与研究内容、研究目标相关联
• •常见创新：新问题、新思路、新方法、新材料、新技术

避免：

• •❌ "首创""首次""国际领先""填补空白""目前研究很少"
• •❌ 创新点过多（"太多创新点 = 没有创新点"）

撰写范例：

1. •揭示XX边界条件对YY行为的影响机制。目前国内外对……尚缺乏认识。本项目深入研究……，并建立……的理论预测模型。

8. 年度研究计划

• •以年或半年为工作单元
• •每一单元有具体的进度考核指标
• •可用甘特图辅助展示
• •包括学术交流、论文发表计划
• •❌ 不要写"前半年文献调研，后半年写总结报告"

9. 预期研究成果

• •理论成果：建立/丰富/补充……模型，阐明……机制
• •技术方法：建立/完善……方法
• •论文专利：预计发表学术论文xx篇，申报专利xx项
• •人才培养：培养青年学术骨干、硕博研究生等
• •可预期、可量化、可检查

10. 研究基础

撰写模板：

• •申请人及团队简介（成绩、论文、奖励）
• •在xx方面的研究基础（文字 + 配图 + 论文/专利）
• •与本项目相关的预实验结果（文字 + 配图）

注意：

• •应和申报项目直接相关
• •图文并茂
• •不要填写让你失分的论文

各部分逻辑关系

立项依据（Why）
    ↓
研究目标（What goal）
    ↓
研究内容（What to do）→ 关键科学问题（Key problems）
    ↓
研究方案/技术路线（How）
    ↓
研究基础（Why you）

各部分有重叠之处，但论述重点和表述方式不同。

青年C类特别建议

定位：人才类项目

• •重点评价申请人本人的创新潜力
• •期限3年，经费约30万元
• •以终为始，自我定位要清楚

个人简历极其关键

• •5篇代表作的选择非常重要
• •优先选择第一作者
• •代表作要与申请选题紧密相关（不是只选高影响因子期刊）
• •附件备注中说明每篇文章与课题的关联及个人贡献

研究内容建议

• •1个研究重点、2个关键问题、3个研究内容（不能再多）
• •目标要聚焦，不要下太多目标

评审视角

面上项目评审要点

自由探索类：

1. •研究思想的创新性
2. •科学问题的价值及对前沿领域的贡献
3. •研究基础与可行性（创新点突出可弱化研究基础）

目标导向类：

1. •是否面向经济社会发展需要的基础科学问题
2. •科学问题的创新性与预期成果的科学价值
3. •研究基础与可行性

常见扣分点

• •格式不统一（参考文献、作者姓名顺序等）
• •错别字、语法错误
• •图片不清晰
• •中英文摘要不匹配
• •科学问题太大太空
• •创新点不明确或过多
• •研究方案不具体
• •夸大研究意义
• •遗漏重要前人工作

���向思维

• •从评审打分标准（A/B/C/D）反推申请书的撰写
• •假定自己是评审者来审视
• •问自己：什么样的申请书会让我不欣赏？避免那些问题

失败后的应对

• •认真阅读专家评语，汲取经验
• •有则改之，无则加勉
• •不建议申辩（判你错误基本有理有据）
• •可调整渠道（换学部/代码）重新申请
• •一个项目/ID只能受一次资助（底线）
• •"写得不好的申请书一定得不到资助"

共性建议

全局

• •思路清晰，语言规范，用词严谨，实事求是
• •尽早准备，反复打磨，请其他人多提意见
• •多练、多写、多交流、多体会
• •当写下申请书的同时，也写下了自己的学风

细节

• •可利用AI润色（但必须声明）
• •高亮关键语句，多用动宾结构
• •注意撰写规范（字体、字号、颜色、行距、画质、错别字、标点）
• •图表要清晰专业，不要从PDF截图

AI使用规范（2026）

• •✅ 可用AI辅助跟踪研究动态、收集整理参考文献
• •✅ 必须人工核实AI生成信息的真实性和准确性
• •✅ 必须全面如实声明使用情况并标识
• •❌ 不得使用AI直接生成申请书
• •❌ 不得使用未经核实的生成内容

写作语气与文风

申请书的语气直接影响评审人的阅读体验。好的文风让人觉得申请人严谨、自信、有深度。

推荐的语气

• •客观严谨：用事实和数据说话，避免主观臆断
• •自信但不自大：展示实力但不夸张，用成果说话
• •简洁有力：多用短句和动宾结构，避免冗长从句
• •逻辑清晰：每段有明确的论点，段落间有清晰的过渡

常用的动宾结构

揭示……机理、阐明……机制、建立……模型、发展……方法、实现……调控、突破……瓶颈、解决……难题、提出……策略

语气示例

✅ 好的语气：

"已有研究表明……，但在……方面仍存在以下关键问题尚未解决：（1）……；（2）……。本项目拟从……角度出发，采用……方法，系统研究……，以期揭示……的内在机理。"

❌ 不好的语气：

"目前国内外对这个问题的研究还很少，我们将填补这一空白，在国际上首次实现……"（过于自大，且"填补空白"是敏感词）

"我们觉得这个方向很有意思，所以想做一下看看。"（过于随意，缺乏科学严谨性）

避免的表达

• •❌ 口语化表达（"做一下""看看""搞清楚"）
• •❌ 过度谦虚（"本项目尝试性地探索……"）
• •❌ 过度自信（"必将取得重大突破"）
• •❌ 模糊表述（"进行相关研究""开展一系列实验"）
• •❌ 感叹号和反问句

文风一致性

• •全文保持统一的人称（通常用"本项目"而非"我们"）
• •术语使用前后一致
• •时态一致（立项依据用现在时/过去时，研究方案用将来时）

补充参考

详细的写作指南和评审标准可参考 references/ 目录下的文件：

• •references/writing-guide.md — 写作技巧与常见问题详解
• •references/review-criteria.md — 评审标准与评审视角详解