# URL이 주어진 경우 - gh가 URL 직접 처리
command gh pr view {URL} --json number,title,body,files,additions,deletions,author,headRefName,baseRefName,headRefOid,url

# 번호만 주어진 경우
command gh pr view {번호} --json number,title,body,files,additions,deletions,author,headRefName,baseRefName,headRefOid,url

# 인자 없는 경우 - 현재 브랜치 PR
command gh pr view --json number,title,body,files,additions,deletions,author,headRefName,baseRefName,headRefOid,url

https://github.com/TPC-Internet/likey-backend/pull/6381
                   └────────────┬────────────┘
                           owner/repo

# Repository 정보 확인
command gh pr view {PR} --json url | grep -oP '(?<=github.com/)[^/]+/[^/]+'

/Users/muzi/.claude/skills/pr-review/guides/backend.md
/Users/muzi/.claude/skills/pr-review/guides/admin-v2.md
/Users/muzi/.claude/skills/pr-review/guides/likey-web.md
/Users/muzi/.claude/skills/pr-review/guides/common.md

command gh pr diff {PR번호}

command gh api repos/{owner}/{repo}/pulls/{PR번호}/reviews \
  -X POST \
  --input - << 'EOF'
{
  "commit_id": "{headRefOid}",
  "event": "COMMENT",
  "body": "## 코드 리뷰 요약\n\n@{author} 리뷰 확인 부탁드립니다!\n\n### 감지된 프로젝트\n**{repository}** - {가이드 설명}\n\n### 전체 요약\n{전체 요약 내용}\n\n### 리뷰 통계\n| 심각도 | 개수 |\n|--------|------|\n| 🔴 Critical | 0 |\n| 🟠 Major | 1 |\n| 🟡 Minor | 0 |\n| 💬 Comment | 2 |",
  "comments": [
    {
      "path": "src/path/to/file.ts",
      "line": 123,
      "side": "RIGHT",
      "body": "🔴 **Critical**: 문제 설명\n\n```typescript\n// 수정 제안\n```"
    }
  ]
}
EOF

## PR #{번호} 코드 리뷰 완료

**제목**: {PR 제목}
**작성자**: @{author}
**Repository**: {owner}/{repo}
**적용 가이드**: {프로젝트 가이드 이름}
**변경**: +{additions} -{deletions} ({files}개 파일)

### 작성된 인라인 코멘트
| 파일 | 라인 | 심각도 | 내용 |
|------|------|--------|------|
| `src/path/to/file.ts` | 123 | 🔴 Critical | 문제 설명 |
| `src/another/file.ts` | 456 | 🟠 Major | 문제 설명 |

### 리뷰 요약
| 심각도 | 개수 |
|--------|------|
| 🔴 Critical | 1 |
| 🟠 Major | 1 |
| 🟡 Minor | 0 |
| 💬 Comment | 0 |

### 잘된 점
- {긍정적인 피드백}

### 리뷰 링크
{GitHub 리뷰 URL}

{
  "questions": [{
    "question": "'{패턴명}' 패턴의 프로젝트 사용례를 분석할까요?",
    "header": "패턴 분석",
    "options": [
      {"label": "분석 실행", "description": "최근 PR과 코드베이스에서 사용례 확인"},
      {"label": "건너뛰기", "description": "분석 없이 리뷰 계속 진행"}
    ],
    "multiSelect": false
  }]
}

{
  "questions": [{
    "question": "다음 패턴들의 프로젝트 사용례를 분석할까요?",
    "header": "패턴 분석",
    "options": [
      {"label": "useDialog", "description": "다이얼로그 composable 패턴"},
      {"label": "notifyError", "description": "에러 처리 패턴"},
      {"label": "전체 분석", "description": "위 패턴 모두 분석"},
      {"label": "건너뛰기", "description": "분석 없이 진행"}
    ],
    "multiSelect": true
  }]
}

Task 도구 사용:
- subagent_type: "Explore"
- prompt: |
    analyze-repo-patterns 스킬을 실행하여 '{패턴}' 패턴을 분석해줘.
    - 현재 코드베이스에서 사용 현황
    - 최근 머지된 PR에서의 사용례
    - 권장 패턴 및 참고 PR 링크

[pr-review 진행 중...]

Claude: PR에서 `useDialog` 대신 `ref<InstanceType<typeof ConfirmDialog>>`
        방식을 사용하고 있네요.

        ┌─────────────────────────────────────────┐
        │ 'useDialog' 패턴의 프로젝트 사용례를    │
        │ 분석할까요?                              │
        │                                          │
        │  [분석 실행]  [건너뛰기]                │
        └─────────────────────────────────────────┘

User: [분석 실행] 클릭

Claude: [analyze-repo-patterns 실행...]

        분석 결과, 프로젝트에서는 useDialog composable이
        87개 파일에서 사용 중이고, ref 방식은 레거시 3개만
        남아있습니다.

        [리뷰 코멘트 작성 계속...]