K3: Tempo → Valence

問い: 時間的制約が動機方向をどう決めるか？

選択公理: Tempo (F/S) → Valence (+/-)

役割: 時間的プレッシャーに応じて、接近（獲得）か回避（防御）かを決定

When to Use（早期判定）

✓ Trigger となる条件

• •「攻めるか守るか」という選択が迫られている
• •リスク vs リターンの評価が必要
• •危険/機会のいずれかが検出された

✗ Not Trigger

• •動機方向が既に決定済み
• •時間制約がなく、両方に対応可能

Core Function

役割: 期限から「攻めるか守るか」を導出する

Processing Logic（フロー図）

┌─ 時間制約 T + 動機方向の選択が必要
│
├─ 危険検出？
│  ├─ T < 1時間？ → K3-F-（即時回避）
│  └─ T ≥ 1週間？ → K3-S-（リスク計画）
│
├─ 機会検出？
│  ├─ T < 1時間？ → K3-F+（即時獲得）
│  └─ T ≥ 1週間？ → K3-S+（目標追求）
│
└─ 不明？
   └─ K3-S-（安全側）をデフォルト

Matrix

適用ルール（if-then-else）

IF 危険察知 AND 時間逼迫
  THEN K3-F-（逃げる、止める）
ELSE IF 機会発見 AND 時間逼迫
  THEN K3-F+（今すぐ掴む）
ELSE IF 長期目標追求
  THEN K3-S+（計画的に獲得）
ELSE IF リスク対策・予防
  THEN K3-S-（保険、ヘッジ）
ELSE
  THEN K3-S-（安全側をデフォルト）

Edge Cases / Failure Modes

⚠️ Failure 1: 危険を機会と誤認

症状: リスクを見逃して K3-F+ を適用 → 損失
対処: リスク評価を先に実行

⚠️ Failure 2: 機会を危険と誤認

症状: チャンスを見逃して K3-F- を適用 → 機会損失
対処: 短期と長期で分離（短期回避、長期接近）

⚠️ Failure 3: 回避過多

症状: 常に K3-S- で成長停滞
対処: 定期的に K3-S+ を意識的に選択

✓ Success Pattern

事例: セキュリティ脆弱性発見 → K3-F-（即時停止） → K3-S-（長期対策）

⚠️ Failure 4: 衝動的な接近

症状: 熟考なしに K3-F+ → 後悔
対処: 重要な接近決定は K3-S+ に移行

Test Cases（代表例）

Test 1: セキュリティ脆弱性

Input: T=即時, 問題=「脆弱性発見」
Expected: K3-F-（即時回避）
Actual: ✓ サービス停止、パッチ適用

Test 2: キャリアアップ

Input: T=2years, 問題=「昇進目標」
Expected: K3-S+（目標追求）
Actual: ✓ スキルロードマップ作成

Test 3: 保険見直し

Input: T=1month, 問題=「リスク対策」
Expected: K3-S-（リスク計画）
Actual: ✓ 保険プラン最適化

Configuration

default_selection: K3-S-   # 安全側をデフォルト
risk_priority: true        # リスク評価を先に実行
opportunity_threshold: 0.7 # 機会確信度の閾値

Integration

参照: kairos.md
バージョン: 2.0 (2026-01-25)