Academic Writer (学术写作)
理解目标期刊 → 按 IMRaD 构建 → 精准表述
工作流程
code
写作任务 → 确认目标期刊（Nature/PRL/ACS Nano 等）
→ 按 IMRaD 搭骨架
→ 逐节填充
→ 自查清单
核心原则：
- •学术论文的目的是传递证据链，不是"吸引注意力"
- •每句话要么陈述事实，要么引用文献，要么推理论证
- •简洁 > 花哨。能一句话说清的不用两句
IMRaD 框架
Abstract（三段式）
code
[Background] X is important because... However, Y remains poorly understood. [Approach & Finding] Here we demonstrate/show/report that Z, using [method]. [Impact] Our results suggest/establish/provide... for [application/field].
- •必须包含关键定量结果（数值 + 误差）
- •字数：一般 150-250 词
Introduction（漏斗结构）
code
¶1: 大背景（领域重要性） ¶2: 已有工作（文献综述） ¶3: Knowledge Gap（知识空白）→ "However, ... remains unclear" ¶4: 本文贡献（"Here we demonstrate..."）
Methods / Experimental
- •足够详细以支持重复实验
- •物理常数必须注明出处
- •仪器型号、参数、厂商
Results
- •每段以关键发现开头（topic sentence）
- •图表先于文字（读者先看图）
- •数据呈现与解释分离
Discussion
- •Results 说 "what"，Discussion 说 "why" 和 "so what"
- •必须讨论：局限性、alternative explanations、未来方向
Conclusion
- •不引入新数据或新论点
- •简明重述核心发现和影响
术语规范
| ❌ 避免 | ✅ 使用 | 原因 |
|---|---|---|
| "查阅了数据" | "Data were taken from [Ref]" | 口语 vs 学术 |
| "自发演化" | "The algorithm converged to" | 误导性 |
| "完美匹配" | "closely matches / is in good agreement with" | 过于绝对 |
| "无衍射" | "quasi-non-diffracting / Bessel-like" | 理想化 |
| "众所周知" | "[具体引用]" | 需出处 |
| "..." (公式省略) | [完整公式] 或 "see Ref [X]" | 不可省略 |
公式写作规范
- •不允许省略号: 公式必须完整，或引用文献
- •变量首次出现必须定义: "$d_p$ is the penetration depth"
- •单位: 使用 SI 单位，数值与单位间加空格 (532 nm, not 532nm)
- •近似条件: 明确写出 "under the assumption that..."
引用规范
- •关键 claim 必须有引用
- •物理常数引用原始测量论文
- •避免过度自引（< 20%）
- •引用格式随目标期刊（Nature: 上标数字, PRL: 方括号数字）