Skill: Article Review
Revisão com foco em: argumento, clareza e naturalidade — sem deixar o texto “cheiro de IA”.
Objetivo
- •Gerar um Relatório de Revisão com mudanças recomendadas e justificativas.
- •Produzir uma versão revisada com corte de redundâncias e reforço de exemplos.
Quando usar (gatilhos)
- •“Revise este artigo.”
- •“Está com cara de IA / genérico. Deixe mais humano.”
- •“Melhore a argumentação e a linha lógica.”
- •“Corte onde está longo demais.”
Exemplos de prompt
- •"Revise este post e me devolva: (1) lista de problemas, (2) sugestões por seção, (3) versão revisada."
- •"Quero manter meu estilo. Faça uma revisão leve, sem reescrever tudo."
Inputs (o que pedir ao usuário)
- •O Markdown do artigo (ou o arquivo/path).
- •Nível de intervenção: leve (polimento), médio (reestruturação parcial), pesado (reescrita).
- •Preferências de voz: mais direto, mais didático, mais opinativo.
Opcional:
- •Leitor ideal (persona) e o que ele reclama.
- •Se o texto precisa seguir algum padrão (ex.: mais técnico, menos metáfora).
Princípios e regras
Crítico (não negociar)
- •Manter a intenção e a tese do autor; não “trocar o artigo” por outro.
- •Evitar clichês e preenchimentos: “de forma geral”, “vale destacar”, “é importante” sem conteúdo.
- •Variar ritmo: misturar frases curtas e médias; evitar parágrafos longos demais.
- •Reforçar especificidade: onde há abstração, pedir/introduzir exemplo concreto.
- •Nunca inventar experiência do autor. Se faltar detalhe, marcar como pergunta.
Padrões recomendados
- •Uma ideia por parágrafo.
- •Títulos que são promessas (“o que você vai entender aqui”).
Decision Tree (quando houver variações)
- •O problema é estilo ou argumento?
- •Estilo → cortar redundância, ajustar ritmo, clarificar frases.
- •Argumento → reorganizar seções, adicionar contra-argumento e delimitação.
- •O texto está longo por quê?
- •Repetição → consolidar.
- •Muitos tópicos → dividir em 2 posts.
Workflow (faça em ordem)
- •Leitura diagnóstica
- •Identificar tese, promessas por seção e pontos frágeis.
- •Relatório de Revisão
- •Preencher o template em
assets/review-report-template.md. - •Separar feedback em: argumento, clareza, precisão, estilo, estrutura.
- •Passes de revisão
- •Passo 1: estrutura (ordem e cortes)
- •Passo 2: clareza (frase/parágrafo)
- •Passo 3: voz (naturalidade)
- •Validação para o site
- •Checar frontmatter mínimo (para blog:
title,description,date,author,image,category). - •Sugerir melhoria de título/description para SEO sem clickbait.
Saída esperada
- •Relatório de Revisão + lista de perguntas para o autor.
- •Versão revisada do texto (ou patch no arquivo).
Checklist
- • Tese aparece cedo e está clara
- • Há exemplos concretos
- • Contra-argumentos/limitações estão presentes
- • Redundâncias removidas
- • Tom natural, sem frases genéricas em série
- • Frontmatter consistente com Contentlayer
Recursos inclusos (opcional)
- •
assets/review-report-template.md
Limitações e recomendações futuras
- •Se o texto depender de dados/estatísticas, pedir fonte ao usuário antes de afirmar.
Consulte também
- •
article-research - •
article-structure