AgentSkillsCN

local-review

分析本地仓库的变更，并开展代码评审。

SKILL.md
--- frontmatter
name: local-review
description: ローカルリポジトリの変更を分析し、コードレビューを実施する
allowed-tools: Read, Grep, Glob, Task
disable-model-invocation: true

local-review

Context

  • •Current branch: !git branch --show-current
  • •Status: !git status --short
  • •Branches: !git branch --format='%(refname:short)'

概要

ローカルリポジトリの変更を分析し、コードレビューを実施する。

実行手順

1. スコープの選択

text
🔍 スコープの選択
────────────────────────────────────────
1. Quick - セキュリティとコード品質をチェック
2. Standard - 影響範囲とテストを追加チェック
3. Full - 設計とパフォーマンスも含む全項目チェック

(1-3):

ユーザーが番号を選択したら以下を実行。

  • •有効な番号が選択された場合
    • •選択されたスコープを記録
  • •無効な番号が選択された場合
    • •「無効な番号です。もう一度番号を選択してください。」と再入力を促す

2. レビュー対象の選択

2.1 レビュー対象リストの作成

Contextセクションを確認し、以下のリストを作成。

  1. •Branchesからカレントブランチを除外
  2. •未コミットの変更（Status）がある場合はリストの最後に「未コミットの変更」オプションを追加

2.2 レビュー対象の判定と表示

レビュー対象が存在しない場合

「選択可能な項目がありません。」と出力して処理を終了。

レビュー対象が存在する場合

番号付きリストでブランチを出力。

text
📌 レビュー対象の選択
────────────────────────────────────────
1. branch-name-1
2. branch-name-2
3. 未コミットの変更

(1-3):

2.3 ユーザー選択の処理

ユーザーが番号を選択したら以下を実行。

  • •有効な番号が選択された場合
    • •選択されたレビュー対象を記録
  • •無効な番号が選択された場合
    • •「無効な番号です。もう一度番号を選択してください。」と再入力を促す

3. 差分の調査と分析

選択に応じて差分を調査し、以下の情報を収集。

3.1 ローカルブランチが選択された場合

選択されたブランチとの差分を取得。

  • •${selected_branch} に <選択されたブランチ名> を設定
  • •${review_target} に <選択されたブランチ名> を設定
bash
git diff ${selected_branch}...HEAD --stat
git diff ${selected_branch}...HEAD --name-status
git diff ${selected_branch}...HEAD --ignore-all-space --ignore-blank-lines

3.2 未コミットの変更が選択された場合

作業ディレクトリの変更を取得。

  • •${selected_branch} は設定しない
  • •${review_target} に「未コミットの変更」を設定する
bash
git status --short
git diff --staged --stat
git diff --staged --ignore-all-space --ignore-blank-lines
git diff --stat
git diff --ignore-all-space --ignore-blank-lines

3.3 差分の分析

収集した差分を整理して、以下の項目に分類。

  • •追加された機能
  • •変更された機能
  • •削除された機能

4. レビューの準備

以下の項目をレビュー実施前に記憶。

スコープ

Quick
  • •セキュリティ
  • •コード品質
Standard
  • •セキュリティ
  • •コード品質
  • •影響範囲
  • •テスト
Full
  • •セキュリティ
  • •コード品質
  • •影響範囲
  • •テスト
  • •設計・アーキテクチャ
  • •パフォーマンス

重要度の判断基準

重要度アイコン説明対応必要性
Critical🟥セキュリティ脆弱性、データ損失リスク、システム停止を引き起こす問題必須修正
Major🟧不具合、不足している必須機能、パフォーマンス問題要対応
Minor🟨コードスタイルの違反、軽微な問題軽微な問題
Good🟩優れた実装、適切なエラーハンドリング、良い設計判断優れた実装

レビューチェックリスト

CHECKLIST.md を参照

5. レビューの実行

code-reviewerエージェントを使用してレビューを実施する。

基本要件

  • •MUST: code-reviewerエージェントを使用
  • •MUST: 選択されたスコープに応じたカテゴリのみを分析
  • •MUST: スコープに含まれないカテゴリはスキップ

エージェントへの指示要件

  • •CRITICAL: 以下の要件を必ずエージェントへの指示に含める
    • •ファイル内容への言及時は必ず行番号を含める
    • •存在確認は実際に検証してから報告する
    • •推測や可能性による指摘は禁止（実際に確認できた問題のみ報告）

6. レビュー結果の出力

TEMPLATE.md を参照