検証(Kensho)スキル
「疑うことを恐れるな。疑いは真実への第一歩である」
概要
提案、計画、成果物の品質を多角的に検証するスキル。参謀(オーベルシュタイン型)の評価プロセスに特に有用。
検証観点
1. 命令整合性(最重要)
- •元帥の命令意図と合致しているか
- •要件が全て満たされているか
- •スコープの逸脱がないか
2. 論理的整合性
- •論理の飛躍がないか
- •前提と結論が一貫しているか
- •矛盾点がないか
3. 実現可能性
- •リソース(時間、人員、予算)は現実的か
- •技術的に実現可能か
- •依存関係は解決可能か
4. リスク評価
- •潜在リスクは特定されているか
- •リスク対策は適切か
- •最悪シナリオへの備えはあるか
5. 品質基準
- •期待される品質レベルを満たすか
- •測定可能な指標があるか
- •検証方法は明確か
検証レポートフォーマット
markdown
# 検証報告書 ## 検証対象 - 対象: [提案書/計画書/成果物] - 提出者: [大将A/大将B] - 検証日時: [日時] ## 命令整合性チェック | 要件 | 充足状況 | 備考 | |------|---------|------| | [要件1] | OK/NG/一部 | [詳細] | | [要件2] | OK/NG/一部 | [詳細] | 整合性スコア: [1-5]/5 ## 論理検証 ### 強み - [論理的に優れている点] ### 弱点 - [論理的な問題点] ### 矛盾点 - [あれば記載] ## 実現可能性評価 | 観点 | 評価 | 理由 | |------|------|------| | 技術的実現性 | 高/中/低 | [理由] | | リソース適正 | 高/中/低 | [理由] | | スケジュール | 高/中/低 | [理由] | ## リスク分析 | リスク | 深刻度 | 対策状況 | |--------|--------|---------| | [リスク1] | 高/中/低 | 有/無/不十分 | ## 総合評価 ### 評価結果: [承認/条件付承認/差し戻し] ### 評価理由 [詳細な理由] ### 改善指示(差し戻し時) 1. [改善点1] 2. [改善点2] ### 承認条件(条件付承認時) 1. [条件1] 2. [条件2]
評価基準
承認基準
- •命令整合性スコア: 4以上/5
- •重大な論理矛盾: なし
- •実現可能性: 中以上
- •致命的リスク: 対策あり
差し戻し基準
- •命令整合性スコア: 3未満/5
- •重大な論理矛盾: あり
- •実現可能性: 低
- •致命的リスク: 対策なし
検証の心得
- •客観性: 感情を排し、事実に基づいて判断
- •徹底性: 表面的な確認で終わらない
- •建設性: 批判だけでなく改善案を提示
- •公平性: 全ての提案を同じ基準で評価
検証プロセス
code
1. 命令書の再確認
↓
2. 提案書の精読
↓
3. 各観点でのチェック
↓
4. 問題点の特定
↓
5. 改善案の検討
↓
6. 報告書作成
「真実は、聞きたくないことの中にある」