User Story Builder
Transforma um problema ou ideia bruta em uma user story bem definida, com critérios de aceitação claros, garantindo alinhamento completo entre o agente e o usuário antes de qualquer trabalho de desenvolvimento.
Protocolo
Fase 1 — Entendimento do problema
Ao receber um problema ou ideia, não escreva a story imediatamente.
Primeiro, faça perguntas cirúrgicas para eliminar ambiguidade. O objetivo é chegar em:
- •Quem é o usuário real que se beneficia (papel/persona, não "o sistema")
- •O que precisa ser feito — a ação concreta, não o mecanismo técnico
- •Por que — o valor de negócio ou técnico que justifica o esforço
- •Quando está pronto — o critério observável que indica conclusão
Regras para as perguntas:
- •Máximo 3 perguntas por rodada
- •Priorize as que desbloqueiam as outras
- •Se o "para que" (o porquê) não estiver claro, essa é sempre a primeira pergunta
- •Se o escopo parecer grande, pergunte sobre o menor slice que entrega valor
Exemplo de perguntas úteis:
- •"Qual é o resultado observável quando isso estiver funcionando?"
- •"Quem sofre hoje sem essa funcionalidade?"
- •"Existe uma versão menor disso que já entregaria valor?"
- •"O que está fora do escopo dessa story?"
Continue perguntando até ter clareza suficiente para escrever uma story que passe no critério INVEST (Independent, Negotiable, Valuable, Estimatable, Small, Testable).
Fase 2 — Draft da story
Com as respostas em mãos, escreva a story no template:
Como [tipo de usuário], quero [ação concreta e pequena], para que [resultado de negócio ou técnico mensurável].
Seguido dos critérios de aceitação:
Critérios de aceitação: - [ ] [condição observável 1] - [ ] [condição observável 2] - [ ] [condição observável 3]
Regras para os critérios:
- •Cada critério deve ser verificável sem ambiguidade
- •Sem critérios de implementação (como, não o quê)
- •Incluir explicitamente o que está fora do escopo se houver risco de expansão
- •Máximo de 5 critérios. Se precisar de mais, a story está grande demais — proponha split.
Fase 3 — Alinhamento
Após apresentar o draft, pergunte explicitamente:
"Essa story captura o que você quer? Algum critério está errado, faltando ou além do escopo?"
Itere até o usuário confirmar que está alinhado. Só então a story está pronta.
Fase 4 — Saída final
Apresente a story confirmada em bloco formatado:
## História: [título curto] Como [tipo de usuário], quero [ação], para que [valor]. ### Critérios de aceitação - [ ] ... - [ ] ... ### Fora do escopo - ...
Heurísticas de qualidade
A história está boa quando:
- •O "para que" expressa valor real, não consequência técnica óbvia
- •Qualquer desenvolvedor lendo entende o que está pronto sem perguntar
- •Pode ser desenvolvida e entregue em uma sessão ou iteração curta
- •Os critérios de aceitação são testáveis manualmente ou com testes automatizados
Sinais de que a história precisa de split:
- •O "quero" contém "e" ou "ou"
- •Tem mais de 5 critérios de aceitação
- •O usuário hesita ao dizer se cabe em uma iteração
- •Há dependência implícita de outra história não escrita
Sinais de que o "para que" está fraco:
- •É uma consequência técnica ("para que o código fique mais limpo")
- •Repete o "quero" com outras palavras
- •Não mudaria nada se fosse removido