Thinking Skill (Sequential Thinking)
深度推理引擎，用于第一性原理分析和复杂决策。
核心理念
"I think the biggest mistake people make is not questioning the basic assumptions." — Elon Musk
立足于第一性原理剖析问题，不被表象迷惑，追溯问题本质。
使用场景
| 场景 | 触发 |
|---|---|
| 架构设计 | Path B/C I阶段 |
| 方案对比 | 多个可行方案 |
| 技术选型 | 框架/库选择 |
| 问题诊断 | 难以直接解决的问题 |
第一性原理分析框架
markdown
### 1. 问题本质 - 用户真正需要什么？（不是用户说的） - 核心约束是什么？ - 什么是不可妥协的？ ### 2. 分解问题 - 问题可以拆分为哪些子问题？ - 每个子问题的本质是什么？ - 哪些是核心，哪些是衍生？ ### 3. 最简方案 - 解决核心问题的最简方案是什么？ - 是否有更简单的数据结构？ - 能否删除某些部分而不影响核心功能？ ### 4. 验证假设 - 方案基于哪些假设？ - 这些假设成立吗？ - 如何验证？
Linus 审查清单
markdown
- [ ] **Data First**: 数据结构是最简的吗？ - [ ] **Naming**: 命名准确反映本质？ - [ ] **Simplicity**: 是否过度设计？能删除什么？ - [ ] **Compatibility**: 向后兼容？ - [ ] **Taste**: 这段代码有"味道"吗？
调用方式
javascript
sequential_thinking({
thought: "分析用户认证方案的本质需求...",
thoughtNumber: 1,
totalThoughts: 5,
nextThoughtNeeded: true
})
多方案决策
javascript
// 发现多个方案时
寸止.ask({
question: "基于第一性原理分析，有两个可行方案",
options: [
"方案A: JWT + Redis — 本质：无状态+缓存",
"方案B: Session + DB — 本质：有状态+持久化"
],
analysis: "方案A更简单，但需要额外Redis；方案B更传统，数据库已有"
})
// 等待用户选择，禁止自行决定
思考模板
markdown
## 第一性原理分析 ### 问题 [一句话描述问题本质] ### 约束 1. [约束1] 2. [约束2] ### 分解 1. 子问题1 → 本质是... 2. 子问题2 → 本质是... ### 方案 最简方案: [描述] 理由: [为什么这是最简的] ### Linus检查 - [x] 数据结构最简 - [x] 无过度设计 - [ ] 需要用户确认...
降级方案
sequential-thinking不可用时 → 使用结构化Markdown分析