Revisão de Conteúdo

Visão geral

Este skill orienta a revisão de blog posts em pt-BR com foco em estrutura, qualidade, tom, legibilidade e fact-checking. O objetivo é entregar um relatório claro de problemas por prioridade e sugestões aplicáveis.

Escopo

• •Somente blog posts (não usar para landing pages, e-mails, anúncios ou roteiros).
• •Revisão editorial e técnica, sem reescrever o texto inteiro.

Entradas necessárias

• •Conteúdo completo do post.
• •Objetivo do post e público-alvo.
• •Voz de marca (quando disponível).
• •Fontes e links relevantes (quando houver dados ou estatísticas).

Saída esperada

Um relatório de revisão com:

1. •Resumo executivo do estado geral.
2. •Achados por prioridade (Alta / Média / Baixa).
3. •Ações recomendadas com impacto esperado.

Fluxo de revisão (obrigatório)

1. •Estrutura → hierarquia de headings, introdução, conclusão, ritmo.
2. •Qualidade → profundidade, evidências, precisão e consistência.
3. •Tom → voz de marca, coerência e adequação ao leitor.
4. •Legibilidade → parágrafos curtos, variação de frases, Flesch.
5. •Fact-checking → dados, citações e claims verificáveis.

Formato de feedback por seção

Para cada seção principal (H2):

• •O que funciona ✓
• •Sugestões
• •Edições específicas (frases ou trechos concretos)

Ferramentas de análise

Use quando disponíveis:

• •toneAnalysis: detectar alarmismo, manipulação e clickbait.
• •citation: validar estatísticas, citações e claims.
• •originality: identificar padrões genéricos e falta de unicidade.
• •readability: score de Flesch (meta: 60+).
• •badPatterns: 10 tipos de padrões ruins.
• •contentStructure: hierarquia de headings, tamanho de parágrafos e frequência de H2.

Critérios com exemplos (✅/❌)

Estrutura

• •✅ H2 a cada 200–300 palavras e sequência lógica de tópicos.
• •❌ Blocos longos sem H2 ou saltos de H2 para H4 sem H3.

Qualidade

• •✅ Claims com evidência e dados específicos.
• •❌ Afirmações vagas como “é muito eficiente” sem prova.

Tom

• •✅ Conversacional e autoritativo, sem mudanças bruscas.
• •❌ Alternância entre formal excessivo e gírias no mesmo parágrafo.

Legibilidade

• •✅ Parágrafos de 2–4 frases, frases com ritmos variados.
• •❌ Parágrafos com 7–8 frases e períodos longos sem pausa.

Fact-checking

• •✅ Estatísticas com fonte e ano.
• •❌ Números soltos sem referência ou desatualizados.

Relatório final (estrutura)

Resumo executivo

• •Estado geral (ex.: “Bom, mas precisa ajustar tom e evidências”).
• •1–2 riscos principais.

Achados por prioridade

• •Alta: problemas que comprometem confiança, SEO ou entendimento.
• •Média: lacunas de profundidade ou estrutura.
• •Baixa: ajustes finos de estilo e polimento.

Plano de ação

• •3–6 ações com ordem sugerida.

Sinais de alerta

• •Introdução não responde à intenção nos primeiros 2–3 parágrafos.
• •Claims sem fonte ou dados não verificáveis.
• •Tom inconsistênte entre seções.
• •Flesch abaixo de 50 sem justificativa.

Erros comuns

• •“Reescrever tudo” em vez de sugerir ajustes cirúrgicos.
• •Ignorar o objetivo do conteúdo e o público-alvo.
• •Apontar problemas sem indicar como corrigir.

Checklist rápido (última passada)

• • H2 regular e hierarquia correta.
• • Introdução direta e conclusão com takeaway + CTA.
• • Evidências para dados e claims importantes.
• • Tom consistente com a marca.
• • Legibilidade ≥ 60 (Flesch) ou justificativa clara.
• • Relatório final com prioridades e plano de ação.