AgentSkillsCN

Article Scorer

文章评分器

SKILL.md

Article Scorer - 文章质量评分系统

💡 Skill简介

这是一个多维度文章质量评估系统,从6个角度给文章打分,帮助你在发布前找出问题。

核心能力

  • 115分制全面评分(含加分项)
  • 定位具体问题位置
  • 给出可操作的改进建议
  • 对标爆款文章标准

适用场景

  • 公众号文章发布前审查
  • 知乎回答质量把关
  • 小红书文案优化

📊 评分标准(115分制)

1. 钩子力(20分)- 开头3秒能否抓住人

评分细则

分数标准示例
18-20分前3句就让人想继续读"你有没有发现,点赞10万+的文章,开头都用了这3个套路。"
15-17分开头有亮点,但不够强"今天分享3个写作技巧。"
10-14分平淡开局,缺乏吸引力"写作是一件很重要的事情。"
0-9分废话开局,让人想退出"在当今数字化时代..."

检查要点

  • 是否有冲突/反常识/痛点
  • 是否用了数据/案例开场
  • 是否有悬念/提问
  • 前3句字数<50字

2. 情绪曲线(20分)- 是否有起伏

评分细则

分数标准
18-20分有高潮、有低谷、有转折
15-17分有一定起伏,但不够明显
10-14分平铺直叙,缺乏变化
0-9分一马平川,读着想睡

检查要点

  • 有没有让人紧张的部分
  • 有没有让人松一口气的部分
  • 有没有反转
  • 有没有情绪词(兴奋、失望、惊讶)

情绪曲线示意图

code
高潮(冲突、反转)
  ↗      ↘
开局      结尾
  ↘      ↗
低谷(铺垫、蓄力)

3. 金句密度(20分)- 有没有让人想划线的句子

评分细则

分数标准
18-20分每500字至少1个金句
15-17分全文有2-3个金句
10-14分只有1个金句
0-9分没有金句

金句标准

  • 可以单独拎出来发朋友圈
  • 简短有力(<30字)
  • 有观点/有态度
  • 让人点头认同或震惊

示例: ✅ "最快的速度,不是跑得快,而是不用跑。" ✅ "好的选题,是让读者看到标题就忍不住点开。" ❌ "我们要认识到写作的重要性。"(太泛)


4. 细节颗粒度(20分)- 是否有具体案例/数据

评分细则

分数标准
18-20分每个观点都有案例/数据支撑
15-17分大部分观点有支撑
10-14分只有少量案例
0-9分全是空洞观点

检查要点

  • 有没有真实案例(人名、公司名、具体场景)
  • 有没有数据(涨幅%、对比数字)
  • 有没有细节描写(对话、动作)
  • 有没有时间地点

对比: ❌ "这个方法很有用。"(太虚) ✅ "我用这个方法,公众号阅读量从500涨到5000,涨了10倍。"(有数据)


5. 共鸣点(20分)- 读者能否产生共鸣

评分细则

分数标准
18-20分多处让读者感同身受
15-17分有共鸣点,但不够多
10-14分只有少量共鸣
0-9分读者无感

共鸣来源

  1. 痛点共鸣 - "你是不是也遇到过..."
  2. 情感共鸣 - "我当时真的很崩溃..."
  3. 经历共鸣 - "刚毕业那会儿..."
  4. 观点共鸣 - "我一直觉得..."

检查方法

  • 读者会不会说"对对对,就是这样"
  • 会不会觉得"这就是在说我"

6. 结尾余韵(15分)- 结尾是否有回味

评分细则

分数标准
13-15分强收尾,让人想二刷
10-12分收尾不错,但不惊艳
5-9分平淡收尾
0-4分虎头蛇尾

好结尾的3种类型

  1. 升华型 - 从具体到抽象,提炼主题
  2. 行动型 - 给出明确的下一步建议
  3. 回应型 - 呼应开头,形成闭环

示例: ✅ 升华型:"所以说,写作的本质,不是炫技,而是真诚。" ✅ 行动型:"今天就去试试,写出你的第一篇人话文章。" ✅ 回应型:开头问"为什么有人写文章10万+",结尾答"因为他们都做对了这3件事"


💯 加分项(+15分)

1. 标题党指数(+5分)

  • 标题是否吸引人
  • 是否用了数字/疑问/悬念

2. 排版美观度(+5分)

  • 是否有小标题
  • 是否有图片/表格
  • 段落长度是否适中

3. 互动设计(+5分)

  • 是否有提问
  • 是否引导评论/转发
  • 是否有福利/彩蛋

📝 使用方法

基础用法

bash
/article-scorer [文章路径]

输入示例

markdown
~/我的文章/如何写好公众号.md

输出示例

markdown
## 📊 文章质量评分报告

**文章标题**:如何用AI工具10分钟做出公众号封面图

**总分**:88/115分 🟢 优秀

---

### 📈 各维度得分

**1. 钩子力:18/20分** ⭐⭐⭐⭐⭐
- ✅ 开头用痛点+数字吸引人
- ✅ 前3句简洁有力
- ⚠️ 可以加入一个反问句增强互动

**2. 情绪曲线:16/20分** ⭐⭐⭐⭐
- ✅ 有起伏,体现在"之前很难→现在很简单"的转变
- ⚠️ 缺少高潮部分,建议加入一个惊喜案例
- ⚠️ 情绪词偏少,可以加入"惊呆了""太爽了"

**3. 金句密度:15/20分** ⭐⭐⭐⭐
- ✅ 全文有3个金句
  - "最快的封面图,不是做得快,而是不用做"(第2段)
  - "好工具+好模板=10分钟搞定"(第5段)
  - "省下时间,去做更重要的事"(结尾)
- ⚠️ 金句分布不均,建议前半部分再加1个

**4. 细节颗粒度:20/20分** ⭐⭐⭐⭐⭐
- ✅ 有真实数据(对比3款工具的实际效果)
- ✅ 有步骤截图
- ✅ 有Before/After对比
- ✅ 有具体操作细节("先选模板→输入标题→一键生成")

**5. 共鸣点:14/20分** ⭐⭐⭐⭐
- ✅ 痛点共鸣:"每次做封面图都要1小时"(第1段)
- ✅ 经历共鸣:"我之前也是用PS,累死累活"(第3段)
- ⚠️ 可以加入更多读者的真实反馈或评论

**6. 结尾余韵:12/15分** ⭐⭐⭐⭐
- ✅ 有行动号召:"今天就试试"
- ⚠️ 缺少升华,建议加一句总结性金句

**加分项:+13分**
- 标题党指数:+5分(用了数字"10分钟")
- 排版美观度:+5分(有小标题、有对比表格)
- 互动设计:+3分(有提问,但缺少福利引导)

---

### 🎯 总体评价

**优势**:
1. 开头抓眼球,痛点明确
2. 细节丰富,有真实数据支撑
3. 排版清晰,阅读体验好

**待优化**:
1. 情绪曲线不够明显,建议加入一个"哇塞"时刻
2. 金句偏少,建议再增加1-2个
3. 共鸣点可以更丰富,加入更多读者案例

---

### 💡 改进建议(Top 3)

**建议1:增加情绪高潮(优先级:高)**
- 位置:第4段工具对比后
- 方法:加入一个惊喜案例
- 示例:"我有个朋友,用这个方法做了100张封面图,只花了30分钟。你敢信?"

**建议2:丰富金句(优先级:中)**
- 位置:第3段结尾
- 方法:提炼观点成金句
- 示例:"工具只是工具,模板才是灵魂。"

**建议3:强化结尾(优先级:低)**
- 位置:最后一段
- 方法:加入升华句
- 示例:"做封面图这件事,本质上是在设计注意力的入口。入口做好了,内容才有机会被看到。"

---

### 📌 对标爆款标准

| 维度 | 你的分数 | 爆款标准 | 差距 |
|------|---------|---------|------|
| 钩子力 | 18 | 18+ | ✅ 达标 |
| 情绪曲线 | 16 | 18+ | ⚠️ 还差2分 |
| 金句密度 | 15 | 18+ | ⚠️ 还差3分 |
| 细节颗粒度 | 20 | 18+ | ✅ 超标 |
| 共鸣点 | 14 | 18+ | ⚠️ 还差4分 |
| 结尾余韵 | 12 | 13+ | ⚠️ 还差1分 |

**结论**:
- 当前总分88分,爆款标准95+
- 重点提升:情绪曲线、金句密度、共鸣点
- 按建议优化后,预计可达93分

---

**是否继续优化?**
- [ ] 是,根据建议修改后再评分
- [ ] 否,直接发布(88分已足够优秀)

🎓 评分等级划分

总分等级说明建议
95-115S级 爆款10万+潜力立即发布
85-94A级 优秀5000+阅读微调即可
75-84B级 良好1000+阅读建议优化
60-74C级 及格500+阅读需要改进
<60D级 不及格难以传播重写

🔧 高级功能

1. 对比模式

对比两篇文章,看哪篇更好:

bash
/article-scorer --compare 文章A.md 文章B.md

输出:

code
文章A:88分(优势:钩子强、细节足)
文章B:76分(优势:共鸣好、结尾佳)

建议:取A的开头+B的结尾,重新组合

2. 批量评分

评估文件夹下所有文章:

bash
/article-scorer --batch ~/草稿文件夹/

输出:按分数排序的文章列表

3. 爆款分析模式

分析爆款文章的得分:

bash
/article-scorer --analyze-hit ~/爆款案例.md

输出:

code
钩子力:20/20 - 用了"惊人发现"开局
情绪曲线:19/20 - 三次反转,节奏完美
金句密度:18/20 - 每300字1个金句
...

学习要点:
1. 开头用反常识吸引
2. 中间用案例堆情绪
3. 结尾用金句升华

📌 注意事项

  1. 评分仅供参考:分数不是唯一标准,读者反馈才是
  2. 因文制宜:技术文章和情感文章评分侧重不同
  3. 持续迭代:根据实际阅读数据调整评分权重
  4. 不要为了分数而写:真诚最重要

🚀 快速开始

Step 1: 写完文章(Markdown格式)

Step 2: 运行评分

bash
/article-scorer 文章.md

Step 3: 查看报告,根据建议修改

Step 4: 再次评分,确保85分以上


🔗 配置文件

创建 ~/.claude/skills/article-scorer/weights.json

json
{
  "weights": {
    "钩子力": 20,
    "情绪曲线": 20,
    "金句密度": 20,
    "细节颗粒度": 20,
    "共鸣点": 20,
    "结尾余韵": 15
  },
  "pass_score": 80,
  "excellent_score": 90,
  "hit_score": 95
}

记住:好文章的标准,不是完美无缺,而是让读者看完想转发。

"分数可以量化质量,但无法量化感动。"