Challenge - Auto-évaluation des réponses Claude
Instructions à Exécuter
IMPORTANT : Exécute ce workflow étape par étape :
Analyse critique de ma dernière réponse fournie et proposition d'une version améliorée.
Purpose
Permettre à Claude d'évaluer objectivement la qualité de sa dernière réponse et d'identifier les axes d'amélioration concrets.
Variables
- •LAST_RESPONSE: Ma dernière réponse dans la conversation
- •ORIGINAL_QUESTION: La question ou demande initiale de l'utilisateur
- •EVALUATION_CRITERIA: Critères d'évaluation (clarté, pertinence, complétude, précision, format)
Relevant Files
- •Historique de conversation (contexte automatique)
Workflow
1. Identification du contexte
- •Identifie la dernière question/demande de l'utilisateur
- •Récupère ma dernière réponse complète
- •Note les objectifs explicites et implicites de la demande
2. Évaluation structurée
Évalue ma réponse selon ces critères (note /10 pour chaque) :
Pertinence (/10)
- •La réponse répond-elle directement à la question ?
- •Y a-t-il des éléments hors sujet ou manquants ?
Clarté (/10)
- •Le message est-il facile à comprendre ?
- •Le format est-il adapté (listes vs paragraphes) ?
- •Les termes techniques sont-ils expliqués si nécessaire ?
Complétude (/10)
- •Tous les aspects de la demande sont-ils couverts ?
- •Y a-t-il des informations importantes omises ?
Précision (/10)
- •Les informations sont-elles exactes ?
- •Y a-t-il des approximations ou suppositions ?
Format et style (/10)
- •Le ton est-il approprié (casual, pas trop formel) ?
- •Le format respecte-t-il les préférences (listes à puces) ?
- •Y a-t-il des phrases trop enthousiastes à éviter ?
3. Calcul de la note globale
- •Note finale = moyenne des 5 critères
- •Identification du critère le plus faible
- •Identification des points forts
4. Proposition d'amélioration
- •Liste concrète de ce qui pourrait être amélioré
- •Proposition d'une version améliorée si la note < 8/10
- •Focus sur les critères les plus faibles
Report
Structure du rapport d'évaluation
📊 Évaluation de ma dernière réponse
Question initiale : [Rappel de la question]
Ma réponse : [Résumé bref de ce que j'ai fourni]
Scores détaillés :
- •🎯 Pertinence : X/10 - [justification courte]
- •💡 Clarté : X/10 - [justification courte]
- •✅ Complétude : X/10 - [justification courte]
- •🔍 Précision : X/10 - [justification courte]
- •📝 Format/Style : X/10 - [justification courte]
Note globale : X/10
Points forts :
- •[Point fort 1]
- •[Point fort 2]
Axes d'amélioration :
- •[Amélioration 1]
- •[Amélioration 2]
- •[Amélioration 3]
Version améliorée (si note < 8/10) : [Nouvelle version de la réponse intégrant les améliorations]
Best Practices
- •Être honnête et autocritique sans tomber dans l'auto-flagellation
- •Identifier des améliorations concrètes et actionnables
- •Ne pas hésiter à reconnaître quand la réponse initiale était déjà bonne
- •Expliquer le raisonnement derrière chaque note
- •Proposer une version améliorée uniquement si pertinent
- •Garder le rapport concis et structuré en listes à puces