用户输入模糊需求
    ↓
Step 1: 任务类型识别
    ↓
Step 2: 用户画像推理
    ↓
Step 3: 信息缺口检测
    ↓
Step 4: 模板智能匹配
    ↓
Step 5: 渐进式引导（如需补充信息）
    ↓
Step 6: 生成定制化Prompt
    ↓
Step 7: 质量检查 + 用户确认
    ↓
输出可直接使用的Prompt

/meta-prompt-builder 我需要评估一个网约车保险方案

/meta-prompt-builder 我是风控总监，需要向CEO汇报是否采购智车睿控的风控系统，预算500万，2周内决策

/meta-prompt-builder 我想深入学习网约车保险的风控模型，我是保险行业新人

【自动分析用户输入】

识别任务类型:
□ 决策评估类（评估、选择、采购、投资）
□ 技术分析类（架构、选型、可行性、POC）
□ 学习研究类（理解、学习、研究、深入）
□ 风险识别类（风险、合规、安全、排查）
□ 其他

提取关键词:
- 动词: [评估/分析/学习/...]
- 主体: [方案/系统/技术/...]
- 约束: [预算/时间/团队/...]

【基于输入内容推断】

专业水平:
- 🟢 新手: 使用通用术语，无专业背景
- 🟡 中级: 使用领域术语，但不深入
- 🔴 专家: 使用专业术语+技术细节

时间预算:
- ⚡ 紧急: 包含"快速"、"立刻"、"今天"
- 🕐 常规: 未明确时限，推测1-2周
- 🕰️ 充裕: 包含"深入"、"全面"、"详细"

输出偏好:
- 🎯 结论导向: "告诉我答案"、"推荐"
- 🔬 过程导向: "帮我理解"、"分析"
- 🚀 行动导向: "告诉我怎么做"、"下一步"

角色识别:
- 决策者: CEO/总监/负责人
- 执行者: 工程师/分析师/专员
- 学习者: 研究人员/学生/新人

【检查必要信息】

核心5项检查:
□ 角色/身份（我是谁？从什么视角分析？）
□ 目标/目的（要达成什么？决策标准是什么？）
□ 约束/边界（预算？时限？团队能力？）
□ 对比/基准（与什么比较？有无替代方案？）
□ 输出/格式（给谁看？什么形式？多长？）

缺失程度判定:
- 缺失 ≥ 4项 → 🔴 进入完整引导模式
- 缺失 2-3项 → 🟡 进入简化引导模式
- 缺失 ≤ 1项 → 🟢 直接生成（使用合理默认值）

【从模板库选择最优模板】

匹配逻辑:

IF 任务类型 = "决策评估" AND (专家 OR 充裕时间) AND 预算>100万
   → 推荐: 📘 商业决策深度分析模板

ELSE IF 任务类型 = "决策评估" AND (紧急 OR 预算<50万)
   → 推荐: 📗 快速评估模板

ELSE IF 任务类型 = "学习研究"
   → 推荐: 📙 学习知识萃取模板

ELSE IF 任务类型 = "技术分析"
   → 推荐: 📕 技术可行性评估模板

ELSE IF 任务类型 = "风险识别" OR 关键词包含["风险","合规","安全"]
   → 推荐: 📔 风险识别模板

ELSE
   → 推荐: 📗 快速评估模板（通用）

模板组合策略:
- 可以推荐主模板(1个) + 补充模板(1-2个)
- 例如: 商业决策模板 + 风险识别补充

【根据信息缺失程度决定引导策略】

🔴 完整引导模式（缺失≥4项）:

"我将帮你生成一个定制化的分析Prompt。为了确保质量，需要先了解几个关键信息：

**问题1: 你的角色和目标是什么？**
- 选项A: 我是决策者，需要评估是否采购/合作
- 选项B: 我是执行者，需要深入分析技术细节
- 选项C: 我是学习者，想要理解某个领域/概念
- 选项D: 其他（请描述）

**问题2: 你的时间和预算约束？**
- 选项A: 紧急（3天内决策，预算<50万）
- 选项B: 常规（1-2周决策，预算50-500万）
- 选项C: 充裕（1个月以上，预算>500万或长期投入）
- 选项D: 不确定/灵活

**问题3: 你希望得到什么样的输出？**
- 选项A: 简洁结论（1页执行摘要，给领导看）
- 选项B: 详细分析（15页报告，内部讨论）
- 选项C: 行动清单（具体执行步骤）
- 选项D: 以上都要（分层输出）"

---

🟡 简化引导模式（缺失2-3项）:

"基于你的描述，我推荐使用【{模板名称}】。

在生成Prompt前，请补充1-2个关键信息：

**{最关键的缺失项}**:
{提供3个选项或开放式提问}

（可选）**{次要缺失项}**:
如不提供，我将使用合理默认值"

---

🟢 直接生成模式（缺失≤1项）:

"我将使用【{模板名称}】为你生成定制化Prompt。

检测到的信息:
✓ 角色: {推断的角色}
✓ 目标: {推断的目标}
✓ 约束: {推断的约束或默认值}

{如有1项缺失，提示}:
⚠️ 未提供{缺失项}，将使用默认设定: {默认值}
如需调整，请告知。

是否确认生成？"

【填充对应模板】

1. 读取选定的模板文件:
   - references/template_business_deep.md
   - references/template_quick_eval.md
   - references/template_learning.md
   - references/template_technical.md
   - references/template_risk.md

2. 填充变量:
   - {role} = 用户角色
   - {goal} = 核心目标
   - {constraints} = 约束条件
   - {budget} = 预算
   - {timeline} = 时限
   - {output_format} = 输出格式
   - {custom_focus} = 特别关注点
   - ... (根据模板定义)

3. 动态调整:
   - 如果是新手 → 简化框架说明，增加示例
   - 如果是专家 → 保留专业术语，减少解释
   - 如果紧急 → 简化流程，聚焦核心
   - 如果充裕 → 增加深度分析选项

【自动质量检查】

生成的Prompt必须包含:
□ 明确的角色定义（"我是..."）
□ 可量化的目标（具体、可衡量）
□ 清晰的约束条件（预算/时间/必要条件）
□ 指定的分析框架（至少2个）
□ 结构化的输出要求（分层/分节）
□ 质量验证机制（自检清单）

检查不通过 → 自动补充缺失项

【输出格式】

"✅ Prompt生成完成！

---

## 📋 生成的定制化Prompt

{完整的Prompt内容}

---

## 📊 使用说明

**预期效果:**
- 分析深度: {深度级别}
- 预计耗时: {预估时间}
- 输出长度: 约{字数}字

**使用方式:**
1. 复制上述Prompt
2. 附上你要分析的材料（文件/链接/文本）
3. 运行分析

**可调整项:**
- 如需更深入 → 增加{建议的框架}
- 如需更快速 → 移除{可选的框架}
- 如需不同视角 → 替换为{替代模板}

**下一步:**
□ 直接使用此Prompt
□ 需要调整（请说明）
□ 查看其他模板选项"

用户可以要求组合多个模板:

示例输入:
"我需要评估一个技术方案，同时要识别风险，还要快速决策"

系统响应:
"检测到需要组合3个维度:
1. 技术可行性评估
2. 风险识别
3. 快速决策

我将生成一个融合型Prompt，包含:
- 核心: 技术可行性评估框架
- 增强: 风险识别检查清单
- 约束: 快速决策模式（简化流程）

是否确认？"

如果检测到用户是学习导向，自动附加:

"📚 学习增强建议:

本次分析将帮助你学习:
- 核心概念: {提取3-5个关键概念}
- 思维框架: {使用的框架}
- 可迁移技能: {可应用到其他场景}

建议在分析后:
□ 创建知识卡片（概念+示例）
□ 绘制思维导图（结构化理解）
□ 找1-2个类比案例（加深记忆）"

用户可以基于第一次生成的Prompt提出调整:

用户: "太复杂了，我只有1小时"
系统: "理解，我将简化为快速版本:
      - 移除: 系统思维、六顶思考帽（耗时框架）
      - 保留: SCQA、批判性思维、逆向思考（核心框架）
      - 输出: 仅生成执行摘要+TOP3风险

      预计耗时: 15-20分钟
      是否确认？"

用户: "增加财务分析"
系统: "已增加财务分析维度:
      - 加入: ROI计算、成本效益分析
      - 输出格式: 增加财务建模部分

      更新后的Prompt如下..."

检测到: 用户任务不需要复杂Prompt

响应:
"检测到你的任务相对简单，可能不需要使用Meta Prompt。

你的任务: {用户输入}
建议: 直接提问更高效

例如:
'{简化的直接问法}'

是否仍需要生成结构化Prompt？
- 选项A: 不需要，使用简化提问
- 选项B: 需要，我想要完整分析"

检测到: 用户输入过于模糊

响应:
"你的需求过于模糊，我需要更多信息才能生成有效的Prompt。

当前输入: '{用户输入}'
缺失信息: {列出5项全缺失}

建议你:
1. 先明确你的核心目标（决策？学习？解决问题？）
2. 再次调用，提供更多背景

或者，你可以:
- 选项A: 回答我的5个问题（完整引导）
- 选项B: 查看常见场景示例
- 选项C: 使用通用模板（自行填充）"

检测到: 任务类型不在支持范围

响应:
"抱歉，你的任务类型可能不太适合使用结构化Prompt。

你的任务: {用户输入}
原因: {为何不适合}

建议:
- 对于{任务类型}，更适合用{建议的方法}
- 如仍希望尝试，我可以提供{降级方案}"

✅ 任务识别: 商业决策 - 方案评估
📊 用户画像: 中级专业度，常规时限
🎯 推荐模板: 商业决策深度分析模板

检测到关键信息缺失，需要补充:

**问题1: 你的角色和决策权限？**
- A. 决策者（总监/VP级，有拍板权）
- B. 建议者（分析师，提供建议）
- C. 执行者（负责落地实施）

**问题2: 决策约束？**
- 预算范围: ___万
- 决策时限: ___天/周
- 必要条件: ___(如数据合规、ROI>X%)

请补充这2个信息，我将生成定制化Prompt。

✅ 信息完整，开始生成Prompt...

{生成完整的商业决策深度分析Prompt}

📊 使用说明:
- 预计耗时: 60-90分钟
- 输出: 1页执行摘要 + 15页详细报告 + 决策清单
- 特别优化: 已加强数据合规检查 + ROI量化计算

是否确认使用？

✅ 任务识别: 学习研究
📊 用户画像: 学习导向
🎯 推荐模板: 学习知识萃取模板

**学习需求确认:**

1. 你的背景？
   - A. 保险行业新人（需要基础概念）
   - B. 其他行业（需要类比解释）
   - C. 有一定基础（直接深入）

2. 学习目标？
   - A. 理解核心概念（知道是什么）
   - B. 掌握应用方法（知道怎么用）
   - C. 建立知识体系（融会贯通）

请选择或描述你的情况。

✅ 完美，你的背景很适合深度学习！

我将生成一个特别优化的学习Prompt:
- 使用数据科学类比（如Lift值 ≈ 模型的AUC）
- 构建完整知识地图（概念-原理-应用）
- 提供迁移学习路径（如何应用到其他场景）

{生成学习知识萃取Prompt}

📚 额外学习建议:
- 建议先阅读材料30分钟
- 使用此Prompt提取知识
- 然后绘制思维导图巩固

是否确认？