Requesting Code Review

문제가 누적되기 전에 잡기 위해 superpowers:code-reviewer 서브에이전트를 디스패치합니다.

핵심 원칙: 일찍 리뷰하고, 자주 리뷰합니다.

When to Request Review

필수:

• •subagent-driven 개발의 각 태스크 후
• •주요 기능 완료 후
• •main 병합 전

선택이지만 가치 있음:

• •막혔을 때(새 관점 확보)
• •리팩터링 전(기준선 점검)
• •복잡한 버그 수정 직후

How to Request

1. git SHA 확보:

BASE_SHA=$(git rev-parse HEAD~1)  # or origin/main
HEAD_SHA=$(git rev-parse HEAD)

2. code-reviewer 서브에이전트 디스패치:

Task 도구에서 superpowers:code-reviewer 타입을 사용하고 code-reviewer.md 템플릿을 채웁니다.

플레이스홀더:

• •{WHAT_WAS_IMPLEMENTED} - 방금 구현한 내용
• •{PLAN_OR_REQUIREMENTS} - 의도한 요구사항
• •{BASE_SHA} - 시작 커밋
• •{HEAD_SHA} - 끝 커밋
• •{DESCRIPTION} - 요약 설명

3. 피드백 반영:

• •Critical은 즉시 수정
• •Important는 다음 단계 전 수정
• •Minor는 후속 처리로 기록
• •리뷰어가 틀렸다면 근거를 제시해 반박

Example

[Just completed Task 2: Add verification function]

You: Let me request code review before proceeding.

BASE_SHA=$(git log --oneline | grep "Task 1" | head -1 | awk '{print $1}')
HEAD_SHA=$(git rev-parse HEAD)

[Dispatch superpowers:code-reviewer subagent]
  WHAT_WAS_IMPLEMENTED: Verification and repair functions for conversation index
  PLAN_OR_REQUIREMENTS: Task 2 from docs/plans/deployment-plan.md
  BASE_SHA: a7981ec
  HEAD_SHA: 3df7661
  DESCRIPTION: Added verifyIndex() and repairIndex() with 4 issue types

[Subagent returns]:
  Strengths: Clean architecture, real tests
  Issues:
    Important: Missing progress indicators
    Minor: Magic number (100) for reporting interval
  Assessment: Ready to proceed

You: [Fix progress indicators]
[Continue to Task 3]

Integration with Workflows

Subagent-Driven Development:

• •모든 태스크 후 리뷰
• •누적되기 전에 문제 포착
• •다음 태스크로 넘어가기 전 수정

Executing Plans:

• •배치(예: 3개 태스크) 후 리뷰
• •피드백 적용 후 계속 진행

Ad-Hoc Development:

• •병합 전 리뷰
• •막힐 때 리뷰

Red Flags

절대 금지:

• •"간단하니까" 리뷰 생략
• •Critical 이슈 무시
• •Important 미해결 상태로 진행
• •타당한 기술 피드백과의 감정적 논쟁

리뷰어가 틀린 경우:

• •기술적 근거로 반박
• •동작 증명 코드/테스트 제시
• •필요 시 재질문

템플릿: requesting-code-review/code-reviewer.md